- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ה"פ 22093-08-11
|
ה"פ בית המשפט המחוזי חיפה |
22093-08-11
9.5.2012 |
|
בפני : אמיר טובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הוועדה המקומית לתכנון ובניה עכו |
: 1. איזבל מרסל חנון 2. מאיר חנון 3. בייבוס בר יוחאי יוחנן מאיר חנון |
| החלטה | |
במסגרת הדיון שהתקיים בפניי ביום 15.1.2012 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה ימונה שמאי מכריע מטעם בית המשפט.
לאחר אותה החלטה עתרה המבקשת לאפשר לשמאי מטעמה לערוך ביקור בנכס נשוא הדיון לצורך הכנת חוות דעת שתוצג לשמאי המכריע. בהחלטתי מיום 5.4.2012 קבעתי כי אין מקום לאפשר הגשת חוו"ד עצמאית מטעם מי מבעלי הדין. זאת בין היתר נוכח הוראות תקנה 130(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.
עתה מונחת בפניי בקשה נוספת מטעם המשיבים 1 ו- 2 (להלן: "המשיבים") לפיה מתבקש בית המשפט להורות לשמאי שנתמנה להגיש חוות דעתו ללא דיחוי וללא צורך בקיום ישיבה עם הצדדים לשמיעת טיעוניהם והצגת עמדותיהם. לטענת המשיבים אותו דיון יזום בפני השמאי בא בעקבות שיחה טלפונית שהתנהלה בינו לבין ב"כ המבקשת ולמעשה נקבע לבקשת המבקשת אשר חפצה להציג בפני השמאי את מה שנאסר עליה בהחלטת בית המשפט מיום 5.4.2012.
ב"כ המבקשת טען בתגובתו כי ביקורו של השמאי בנכס נשוא המחלוקת נועד להתקיים בנוכחות הצדדים באופן שיתאפשר לנציגיהם להציג עמדתם בנושא הנכס והשמאות. עוד הפנה לכך שקיום אותו מפגש מתבקש בין היתר על מנת ליצור שוויון בין הצדדים שכן במועד ביקור השמאי בנכס נכחו המשיבים ואילו מן המבקשת נמנעה זכות הטיעון.
הבקשה מיותרת וטוב היו עושים ב"כ הצדדים אילו השכילו להגיע ביניהם להבנות מבלי להטריח את בית המשפט בהחלטות מיותרות. למומחה נתון שיקול דעת לפעול כפי הבנתו המקצועית על מנת להוציא את חוות דעתו באופן המקצועי והיסודי ביותר. אם סבור השמאי כי לצורך כך יש לקיים מפגש על מנת ללמוד מפי הצדדים עמדותיהם וטענותיהם, אין כל מניעה מקיום אותו מפגש. באם סבור השמאי כי בידיו הכלים והמידע הדרושים לצורך מתן חוות דעתו ללא מפגש כאמור, אין מקום לחייבו לקיים מפגש שאין בו כדי להוסיף דבר. שיקול הדעת נתון לשמאי אשר יפעל כפי הבנתו המקצועית. היה ויבחר לקיים מפגש כאמור, אין כל מניעה כי כך ייעשה.
המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים וכן למומחה בית המשפט מר פנחס שפירא על מנת שיפעל כפי הבנתו המקצועית וידאג להגשת חוות דעתו מוקדם כלל הניתן.
ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
